O líder da oposição na Câmara dos Deputados, Cabo Gilberto Silva (PL-PB), teceu críticas aos dados divulgados pela pesquisa Quaest nesta quarta-feira (21). O levantamento indicou um cenário de equivalência numérica entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na disputa pelo Palácio do Planalto. Em declarações públicas, o parlamentar paraibano questionou a credibilidade das amostras e defendeu que a vantagem real do aliado é significativamente maior no eleitorado.
Na simulação de segundo turno encomendada pela TV Globo e pelo jornal O Globo, Flávio Bolsonaro pontuou com 45% das intenções de voto, ao passo que Lula registrou 44%. Como a margem de erro estimada do estudo é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, o resultado estabelece um quadro de empate técnico formal no topo da disputa eleitoral.
Em comparação com a sondagem anterior veiculada na semana passada, Flávio oscilou um ponto para baixo, saindo de 46% para os atuais 45%, enquanto o atual chefe do Executivo manteve a marca de 44%. O levantamento registrou ainda 9% de votos brancos, nulos ou de eleitores que declararam intenção de se abster, além de um índice de indecisos que variou de 1% para 2%.
Ao avaliar os percentuais apresentados, Cabo Gilberto desqualificou o diagnóstico traçado pelas empresas de pesquisa e ressaltou que a mobilização das ruas aponta para uma liderança consolidada de Flávio Bolsonaro.
“99% das pesquisas brasileiras são manipuladas, e quem diz isso não sou eu, são os números. Essa Quaest mesmo errou, e muito, para Flávio Bolsonaro no primeiro turno. Eu não tenho dúvida nenhuma que o Flávio está bem mais à frente”, disse.
